Havaí se manifesta contra a lei de imigração de Donald Trump

Image result for Havaí se manifesta contra a lei de imigração de Donald Trump

Com o Havaí pronto para apresentar o primeiro desafio à nova proibição de imigração do presidente Donald Trump, emitido em uma ordem executiva, especialistas legais disseram que as principais mudanças na versão anterior tornam mais provável que se levante no tribunal.

“Esta nova ordem acaba tornando provável uma revisão judicial em um curto período de tempo”, diz Kermit Roosevelt, um professor de direito constitucional na Universidade da Pensilvânia.

Há mais de duas dúzias de processos ainda pendentes contra a proibição original, e o Havaí anunciou que planejava abrir uma ação contra a nova proibição. As ações pendentes contra a proibição original pressionam mais de dez argumentos diferentes para explicar por que a política de Trump poderia ser ilegal.

Alguns argumentos podem levar os tribunais a restringir a aplicação da proibição, como a alegação de que a proibição prejudica as pessoas com vistos válidos, em violação da lei federal. Outros poderiam levar um juiz a derrubar toda a proibição, como a alegação de que a verdadeira política é a discriminação religiosa, uma possível violação constitucional. A nova ordem, no entanto, retrai várias disposições que vão contra conceitos legais e éticos.

Uma proibição mais restrita

A ordem executiva já não bloqueia a entrada de pessoas que tinham vistos legais ou cartões verdes, nem aqueles protegidos por um tratado internacional de tortura, e já não favorece as religiões “minoritárias” que enfrentam perseguição nos seus países de origem – uma regra que os opositores atacavam como preferência para os cristãos no Oriente Médio.

“É a diferença entre uma ordem que foi adotada por aconselhamento cuidadoso de advogados e outra que não foi”. “É um desafio muito mais difícil para os adversários da ordem conseguirem realizarem agora, do que era originalmente”, disse o estudioso constitucional Robert Sedler, citando várias dessas mudanças.

Apesar de alguma retórica agressiva do governo Trump, Sedler disse que a nova ordem revelou um processo que realmente dependia de profissionais dentro do governo federal. “É a diferença entre uma ordem que foi adotada por um cuidadoso conselho de advogados e outra que não era”, disse Sedler, professor da Wayne State University, em Detroit.

Menos pessoas podem desafiar a proibição

Ao restringir seu escopo, a ordem também reduz o número de pessoas que podem chegar diante de um juiz para desafiá-lo. “Isso reduz o número de futuros litigantes”, disse o professor de imigração de Cornell, Stephen Yale-Loehr.

A maioria das pessoas afetadas pela nova ordem são estrangeiros fora dos Estados Unidos. Isso pode limitar os argumentos legais e processuais dos desafiadores, porque a Suprema Corte afirmou que os não-cidadãos fora dos EUA têm poucos direitos de acesso às cortes americanas. O governo, entretanto, tem mais obrigações para com os não-cidadãos dentro dos EUA.

Veja também: Política de imigração de Trump provoca respostas extremas no Texas e na Califórnia

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *